Blogging

Kebijakan Publik Singapura Dicegah Bintang Dari Mengumpulkan Hutang Judi

Kasus ini menarik karena berbagai alasan. Star Entertainment Group menggugat seorang penjudi atas nama The Star Gold Coast Casino di Queensland dengan harga lebih dari $ 43 juta. Itu adalah kasus kasino besar versus pemain bakarat berisiko tinggi.

Ketika pergi di depan Pengadilan Niaga Internasional Singapura tahun lalu, The Star kehilangan kasusnya. Tetapi baru belakangan ini publik menemukan alasan kerugian dan kebijakan publik yang menjadi dasar keputusan hakim.

Dimulai dengan Sesi Judi 2018

Wong Yew Choy adalah pria berusia 55 tahun yang tinggal di Singapura, yang dikenal karena perjalanan perjudiannya yang sangat dipertaruhkan ke kasino di seluruh dunia.

Seperti yang dilakukan banyak kasino, The Star Gold Coast mengundangnya ke kasino Queensland untuk perawatan VIP. Secara khusus, The Star menawarkan penerbangan pulang-pergi dengan jet pribadi dari Singapura ke Australia, akomodasi mewah selama masa tinggalnya, dan $ 200.000 dalam “uang keberuntungan” yang digunakan untuk berjudi.

Dr. Wong menerima tawaran itu dan tiba di properti Gold Coast pada 26 Juli 2018. Setelah “uang keberuntungan” berjalan dengan cepat, Dr. Wong memberikan cek kosong sebagai imbalan kepada $ 40 juta dalam chip kasino. Dia kemudian meminta dan menerima $ 10 juta pada hari berikutnya.

Setelah kehilangan puluhan juta dolar, dia mengatakan kepada manajemen kasino bahwa pedagang bakarat itu membuat kesalahan, yang mengakibatkan kerugiannya. Wong berkata bahwa seorang eksekutif kasino senior meyakinkannya bahwa tidak akan ada kesalahan jika dia terus bermain.

Pada 1 Agustus, Dr. Wong mengatakan itu terjadi lagi. Dia memutuskan untuk pergi dan kembali ke Singapura. Kerugiannya berjumlah lebih dari $ 40 juta, di mana ia meninggalkan cek hitam untuk menutupi.

Star Gold Coast berusaha menguangkan cek untuk jumlah yang terutang, tetapi bank tidak mau menguangkannya, mengklaim Dr. Wong menghentikan pembayaran cek. Star mengatakan bahwa penjudi memberi tahu mereka bahwa dia tidak akan mengotorisasi pembayaran apa pun karena kesalahan dealer, karena kehilangan itu bukan salahnya.

Sampai jumpa di Pengadilan … di Singapura

Star melakukan berbagai upaya untuk mendapatkan formulir pembayaran Dr. Wong tetapi akhirnya menyerah pada Februari 2019. Star Entertainment Group mengajukan gugatan terhadapnya di pengadilan tinggi Singapura dengan harga persis $ 43.209.853,22.

Pada saat itu, seorang juru bicara kasino menyatakan kekecewaannya dalam lintasan kasus ini. “Kami tidak akan menyia-nyiakan waktu pengadilan kecuali kami merasa posisi kami sangat kuat.”

Wong menjawab bahwa ia akan melawan gugatan itu “sebagai masalah prinsip.”

Kemenangan Seorang Penjudi

Pada bulan Agustus 2019, Hakim Jeremy Cooke mendengar argumen selama dua hari di Singapore International Commercial Court.

Star berpendapat bahwa Dr. Wong kehilangan jumlah itu dalam permainan bakarat tetapi meninggalkan kasino dengan cek yang tidak dapat digunakan. Perusahaan mengklaim bahwa Dr. Wong melanggar perjanjian fasilitas pencairan cek dengan menghentikan pembayaran pada cek tersebut.

Dr. Wong berpendapat bahwa para dealer dalam permainan bakarat membuat kesalahan. Namun pengacaranya berpendapat bahwa The Star mungkin telah memenangkan uang dari Dr. Wong dengan taruhan tetapi salah mengartikannya sebagai klaim untuk pinjaman yang belum dibayar.

Hakim Cooke memutuskan mendukung Dr. Wong, dan The Star kehilangan kasing senilai lebih dari $ 43 juta.

Dasar Keputusan Baru-Baru Ini Diungkap

The Straits Times Singapura mengungkapkan lebih banyak tentang keputusan pengadilan. Artikel tersebut menggambarkan kebijakan publik yang menjadi dasar keadilan Cooke atas keputusannya.

Hukum yang menjadi pusatnya adalah Bagian 5 (2) UU Hukum Perdata, yang melarang pemulihan hutang judi dengan sangat sedikit pengecualian.

Pengacara Dr. Wong mengklaim bahwa The Star sedang mencoba untuk memulihkan hutang judi daripada penggantian untuk pelanggaran perjanjian fasilitas cek tunai (CCF) yang awalnya mereka perdebatkan.

Pengacara Star berpendapat bahwa perjanjian CCF berlaku karena Dr. Wong tidak membantah keabsahan perjanjian itu. Dan The Star dengan benar membawanya ke pengadilan Singapura untuk menegakkan hukum kontrak. Lebih lanjut, mengenai Bagian 5 (2) tidak berlaku untuk kasus ini karena tidak menyebutkan hutang luar negeri dan bahwa perlindungan hukum tidak berlaku untuk Dr. Wong karena ia tidak membutuhkan perlindungan semacam itu.

Representasi Dr. Wong mengutip keputusan Pengadilan Banding 2002 yang melibatkan kasino Star City Sydney, yang memutuskan bahwa Bagian 5 (2) mencegah pemulihan hutang judi terlepas dari lokasi perjudian atau validitas kontrak.

Pada akhirnya, Cooke merasa dia harus menjunjung tinggi keputusan tahun 2002 sebagai masalah kebijakan publik dan untuk memperkuat penerapan Bagian 5 (2) dari Undang-Undang Hukum Perdata.

“Betapapun banyaknya hal itu mungkin menempel di kerongkongan dan tampak tidak beralasan bagi orang kaya untuk menghindari apa yang telah digambarkan sebagai ‘hutang kehormatan,” kata Hakim Cooke, pengadilan tidak bisa memutuskan mendukung entitas apa pun untuk uang yang dimenangkan dengan taruhan. . Dan UU Kontrol Kasino bukanlah dasar alternatif yang layak untuk gugatan tersebut.

Hakim Cooke juga mencatat bahwa keputusannya adalah “perlu bersamaan dengan kebijakan publik yang melindungi kepentingan Singapura.”

Rose Varrelli

Rose Varrelli selalu bersemangat tentang kasino online, karena dia telah menjadi pemain di berbagai tempat selama bertahun-tahun. Rose mengubah pengetahuan dan wawasan pribadinya menjadi karier menulis. Dia bertujuan untuk memberikan pembaca dengan berita terbaru dan informatif di dunia kasino online!